MaïtanéNous sommes complètement aveuglés, complètement abrutis, nous n'arrivons plus à voir rien d'autre que le discours commercial.
Selon ce discours, l'Intelligence artificielle serait ce que nous proposent deux ou trois applications conversationnelles basées sur des LLMs. Selon ce discours, ces applications seraient :
révolutionnaires
très puissantes
généralistes et universelles
proches d'atteindre une (pas très bien définie) "intelligence artificielle générale"
incontournables (tout le monde doit les utiliser.... "qu'on le veuille ou non, cette technologie est là pour rester"...)En vérité, toutes ces idées ne sont rien d’autre que de grossières bêtises, des slogans publicitaires totalement trompeurs et stupides.
Or la première ânerie à laquelle le discours commercial nous a pliés est de croire que "l'intelligence" consiste exclusivement en une tâche: celle de savoir converser.
(…)
Savoir converser, typiquement, ne signifie pas être expert d'un sujet ni avoir une idée quelconque de vérité. Je peux être excellent à converser à propos de la météo, on peut apprécier l'élégance de mon éloquence et ma capacité d'utiliser parfaitement toutes les nuances de la langue pour parler de la météo; mais cela ne signifie pas nécessairement que je suis un expert de météo ni que ce que je dis corresponde à la vérité.
Ces technologies seraient "très puissantes", "très performantes" ou en tout cas beaucoup plus "puissantes" que des technologies préexistantes. Or cette "puissance" ne correspond qu'à l'énormité des investissements et à leur concentration. Les agents conversationnels réalisent de manière excellente la tâche pour laquelle ils sont programmés: manipuler la langue naturelle. Mais le coût computationnel pour le faire est énorme.
Sans qu'on puisse choisir, les sociétés commerciales dont nous sommes devenus dépendants décident désormais que nous allons utiliser des agents conversationnels pour tout faire, même quand leur utilisation n'est pas pertinente, même quand elle est complètement aberrante. Et quelle est notre réaction? Nous disons: et ben, on ne peut pas résister au progrès, il faut s'y faire. "Ces technologies sont là pour rester", il faut former les jeunes à les utiliser. Donc ok: il faut que nos sociétés s'adaptent à la volonté de deux sociétés commerciales -- à savoir leur faire faire de l'argent. C'est comme si on disait que nos sociétés doivent imposer à tout le monde de boire 10 litres de Coca-Cola par jour parce que Coca-Cola le veut. Et surtout, interdisons l'eau et disons que qui boit de l'eau est crétin, car le coca est tellement meilleur, tellement plus performant, tellement plus....