MarienLe constat préliminaire de la recherche établit que les modèles économiques traditionnels de l’open source sont menacés par le vibe coding. Même si elle accroît la production de logiciels, la pratique réduit en réalité l’offre de solution ouverte et diminue les bienfaits imputables à l’open source.
Lorsqu’un agent IA sert d’intermédiaire pour accéder à un paquet ouvert, l’utilisateur ne consulte pas la documentation, ne signale pas de bugs et n’interagit pas avec les mainteneurs. Le trafic sur la documentation et les questions-réponses constituaient historiquement le moyen pour les projets de niveau intermédiaire d’atteindre les utilisateurs en entreprise, un canal qui se rétrécit à mesure que l’IA médiatise davantage cette interaction.
L’article modélise ce qui se produit avec une adoption à 70 % du vibe coding sous les modèles économiques traditionnels. Dans ce scénario, la monétisation par utilisateur pour un projet open source typique chute de 70 %. Les gains de productivité de l’IA ne compenseraient qu’environ 12 % des coûts de développement.
Comme cela a déjà été dit, les projets les plus exposés ne sont pas React ou Kubernetes, mais les composants de niveau intermédiaire dans les chaînes de dépendances sous-jacentes. Ils sont largement utilisés et minimalement dotés en personnel. Le rapport « State of Global Open Source 2025 » de la Linux Foundation révèle que 83 % des entreprises considèrent l’adoption de l’open source comme précieuse pour leurs opérations, mais seulement 29 % ont embauché ou désigné des mainteneurs internes à temps plein.