Skip to main content

laviedesidees.fr · 38 min

Entre distance au droit et intériorisation de sa situation de pauvreté, M. Taydu n’entame que difficilement une demande de RSA. Lorsqu’il s’y engage, il se rend à Sainte-Foy-la-Grande. Il s’y rend parce qu’il a déjà fait l’expérience de l’accueil administratif dans cette ville, et aussi parce « Sainte-Foy, c’est à côté, et c’est moins gros » que Libourne, la ville-centre du territoire, située à une trentaine de kilomètres de son domicile. Sainte-Foy-la-Grande (près de 2 500 habitants, située à l’extrémité du département, présentant l’une des plus fortes surreprésentations des classes populaires du territoire ainsi que des indicateurs de pauvreté supérieurs à la moyenne départementale) fait partie des possibles territoriaux de M. Taydu, c’est-à-dire des lieux appartenant à ses pratiques et représentations ordinaires de l’espace. À l’inverse, Libourne (sous-préfecture du territoire, environ 25 000 habitants et à la composition sociale plus diversifiée) lui paraît étrangère, lointaine et peu accessible. Dans ce cadre, M. Taydu espère trouver à la permanence MSA de Sainte-Foy-la-Grande « le même conseiller que pour l’arrêt de travail, il était bien ». Sauf que cette permanence fait partie des points d’accès aux droits qui ont été fermés à la suite de la réorganisation des guichets des institutions du social. Il lui faudra donc se rendre à Libourne.

Pour M. Taydu, ce déplacement est complexe. Sans moyen de locomotion, il ne se déplace que peu au cours d’une semaine ordinaire, se rendant de temps en temps à vélo dans le village voisin pour aller à la boulangerie ou au tabac. Outre cette difficulté de mobilité, la distance qui le sépare de Libourne est allongée par des violences symboliques qui redoublent les effets de la domination sociale : se rendre à Libourne revient pour lui à « monter en ville », avec tout ce que cela comprend d’impressionnant et d’inquiétant. Je m’en rends compte alors que je l’accompagne à la MSA. Les notes que j’ai prises juste avant ce déplacement montrent ce que produit sur lui l’idée de se rendre en ville.

M. m’appelle. Il a doit aller à la MSA. De chez lui, il y a 45 min de voiture, il ne pense pas pouvoir y aller en vélo. Je lui propose de l’amener (…). Il me dit qu’il ne va que rarement à Libourne et qu’il n’aime pas ça. Je passe le chercher chez lui. Il m’attend devant l’entrée du chemin qui mène à sa maison. Il s’est habillé autrement qu’avec son habit de travail vert que je le vois toujours porter. Il a des chaussures vernies, un jean un peu grand et un manteau noir. Il me dit qu’il a sorti ses habits pour “monter en ville”, pour “être correct”. Il tient une pochette en carton dans laquelle il a mis tous ses papiers. On part aussitôt pour Libourne. (Extrait du carnet de terrain, le 7 décembre 2015).

Clara : Alors, avec M. Taydu, ça a donné quoi ?
Technicienne conseil : Ha ben, rien ! Je l’ai renvoyé vers le service social. Il est encore venu avec un dossier bâclé.
Clara : Ha bon ? C’est dommage.
Technicienne conseil : (…) Ben ouais, mais moi mes plages de rendez-vous c’est 15 minutes. Avec ça, j’ai pas le temps de faire du social (Extrait d’entretien, le 1er juillet 2016).

Le second filtre est celui de la rencontre au guichet, qui demeure un outil « d’écrémage » (Lipsky, 1980). La sociologie s’est employée à le montrer : les guichets sont des lieux où s’exercent des rapports de domination desquels celles et ceux qui sont les moins pourvus en différentes sortes de capitaux sortent perdant·es (Dubois, 1999 ; Spire, 2007).

Que voit-on et que pense-t-on de l’État quand il n’est plus là ? Ce qu’on voit, c’est que l’État s’occupe des « autres », cette figure située juste en-dessous de soi et qui se matérialise régulièrement sous les traits racisés du profiteur d’aide sociale. En l’absence de trace matérielle des pouvoirs publics, la cause retenue aux problèmes rencontrés se mue en mise en concurrence des malheurs, renforçant ainsi les divisions internes aux classes populaires et faisant naître un ressentiment suffisamment grand pour soutenir les votes d’extrême droite.