Notes sur L'"IA" est une ânerie: arrêtez de relayer le discours publicitaire!

Notes par DomPython

2026-07-05T09:12:03+02:00

Notre réalité est désormais l'invention du discours publicitaire de deux ou trois compagnies américaines et elles ont bien réussi leur crime: le cadavre de la réalité a disparu et elle a été remplacée par leur discours. Le crime est parfait, car on ne remarque pas la disparition du mort.
>>>

Notes par DomPython

2026-07-05T09:15:25+02:00

Savoir converser, typiquement, ne signifie pas être expert d'un sujet ni avoir une idée quelconque de vérité. Je peux être excellent à converser à propos de la météo, on peut apprécier l'élégance de mon éloquence et ma capacité d'utiliser parfaitement toutes les nuances de la langue pour parler de la météo; mais cela ne signifie pas nécessairement que je suis un expert de météo ni que ce que je dis corresponde à la vérité.
>>>

Notes par DomPython

2026-07-05T10:28:56+02:00

Voilà donc la première bêtise que nous ont fait gober les GAFAM: IA = agents conversationnels. Alors que, depuis les années 1940, on développe plein d'approches computationnelles différentes et adaptées à des questions et des cas particuliers.
>>>

Notes par DomPython

2026-07-15T16:29:43+02:00

Elle serait révolutionnaire. On prend désormais la date de sortie d'un produit commercial (chatGPT) comme une date de rupture. Mais la seule rupture qu'il y a eu est une rupture publicitaire: le fait que, sous la pression immense d'une compagnie privée, les médias ont commencé à parler beaucoup de quelque chose qui existe depuis très longtemps.
>>>
Ces technologies seraient "très puissantes", "très performantes" ou en tout cas beaucoup plus "puissantes" que des technologies préexistantes. Or cette "puissance" ne correspond qu'à l'énormité des investissements et à leur concentration.
>>>
[…]
Or la réalité est que la performance d'un agent conversationnel est souvent très médiocre: il demande des ressources très grandes pour faire une chose de manière moyennement fiable, alors qu'une autre approche computationnelle aurait pu faire la même chose de manière plus fiable et à un cout computationnel incomparablement plus bas.
>>>

Notes par DomPython

2026-07-15T16:42:00+02:00

Les grandes compagnies numériques nous poussent à utiliser ces technologies pour tout faire. Le matraquage publicitaire essaye de nous faire croire que ces applications -- qui, en réalité, ne savent bien faire qu'une chose somme toute très limitée et spécifique, à savoir converser -- devraient être utilisées pour accomplir n'importe quel type de tâche. Par exemple: rechercher des informations. Or utiliser un agent conversationnel pour chercher des informations est une aberration totale.
>>>

Notes par DomPython

2026-07-15T16:45:34+02:00

Des gens comme Musk et Altman (oui, désormais, on se fie à des multimillionnaires sans aucune autre compétence que l'argent qu'ils ont cumulé de manière complètement fortuite pour se faire une idée sur le monde) n'arrêtent pas de nous le dire: nous allons bientôt atteindre l'"intelligence artificielle générale".
>>>

Notes par DomPython

2026-07-15T16:50:03+02:00

Finalement ces outils nous sont imposés comme "incontournables". En effet, les GAFAM les foutent partout et il devient presque impossible de les éviter: les moteurs de recherche nous les imposent, toutes les applications multiplient les petites icônes avec des étincelles pour signifier l'usage d'un LLM, les applications de bureautique en sont pleines... Sans qu'on puisse choisir, les sociétés commerciales dont nous sommes devenus dépendants décident désormais que nous allons utiliser des agents conversationnels pour tout faire, même quand leur utilisation n'est pas pertinente, même quand elle est complètement aberrante
>>>

Notes par DomPython

2026-07-15T16:53:23+02:00

Que faut-il faire alors? À mon avis, il faudrait d'abord et avant tout arrêter d'utiliser les applications des grandes entreprises du web. Il faut les bannir, toutes: de Microsoft Word à ChatGPT en passant par Google search, Facebook, Windows, MacOS : il faut s'en débarrasser. Il faut en même temps arrêter d'écouter leur discours publicitaire. Il faudrait aussi que les médias arrêtent de le relayer.

Notes par DomPython

2026-07-15T17:00:27+02:00

Ne faisons pas l'erreur de Baudrillard. Le risque ne vient pas des approches algorithmiques, ne vient pas des LLMs des LxMs, ni des "machines". Le risque vient de la concentration de pouvoir et des richesses dans les mains d'une poignée d'entreprises.