Il ne fait aucun doute qu’une vidéo du même genre, mais mettant en scène un chat (ou un autre animal apprécié, ou un humain), serait immédiatement perçue comme extrêmement violente et bannie, y compris par les systèmes de modération des plateformes elles-mêmes. Cette mise en perspective peut constituer une clé de compréhension et de pondération de nos biais : le fait de remplacer mentalement les animaux peu considérés par ceux que nous aimons est une aide précieuse pour interroger notre propre vision spéciste du monde.

La réalité est plus brutale : aucun mode d’élevage ne permet vraiment de garantir le bien-être des animaux. Pour une raison simple : tous nécessitent que les animaux soient des propriétés (condition sine qua non pour faire en commerce et les exploiter), tous ont pour objectif d’utiliser les animaux en tant que produits, et tous connaissent la même issue : une mise à mort brutale et prématurée.

Point dramatiquement absent du débat public, qui permettrait pourtant d’éclairer cette question du « bien-être animal en élevage » : les souffrances dans les élevages intensifs (qui représentent environ 80 % des exploitations en France – cf. données ITAVI, FranceAgriMer, Interbev) sont pires que tout ce que l’on avait imaginé. C’est ce que révèle une revue internationale publiée en mars 2026 dans Frontiers in Animal Science, qui conclut, après avoir analysé des décennies de données, que les environnements intensifs modifient la biologie de la douleur chez les animaux captifs.

Cela signifie que ces conditions d’exploitation ne sont pas seulement une source de souffrance en elles-mêmes (densité, blessures liées à la promiscuité, ennui, stress…), mais qu’elles exercent aussi une influence directe et durable sur la manière dont les animaux gèrent la douleur, en désactivant les mécanismes biologiques qui permettent de l’atténuer, et en activant ceux qui l’amplifient. La conclusion, accablante, révèle que la douleur des animaux a systématiquement été sous-estimée, et remet en cause l’ensemble des connaissances en médecine vétérinaire et sciences du bien-être. Cette vaste étude aurait pu faire l’effet d’une bombe, mais à l’heure où ces lignes sont écrites, elle demeure noyée dans l’océan des mute news. Seule une poignée de médias, d’ONG et de personnes défendant les intérêts des animaux l’ont relayée. Elle nous rappelle pourtant une chose essentielle : la plus grande prudence est de mise sur ce que l’on accepte de nommer « bien-être », particulièrement lorsqu’on le fait en tant qu’exploitant.